在8月2日的中超联赛第19轮比赛中，上海海港队在客场以4-2的分数战胜了梅州客家队。这场比赛后，资深记者陈华发表了自己的看法。
陈华认为，穆斯卡特的战术布置存在问题。尤其是在换人环节，他首先用徐新替换了蒯纪闻。然而，这样的换人选择并不明智。维塔尔作为前腰的发挥并不理想，他无法在禁区前沿狭小空间高对抗环境下稳定控球和传球。当他在一次绝对机会中后插上时，本应近在咫尺的推射却未能命中目标，相比之下的王燊超在后插上的表现更为出色。
维塔尔更适合担任组织型后腰的角色，而非前腰。他在中圈较大空间对抗较弱时出球能力较好，但当他面对紧凑的战术环境和更激烈的对抗时，却显得有些捉襟见肘。在两粒丢球中，穆斯卡特的战术布局和换人选择都受到了质疑。在比分4-0领先之后，球队的战术过于开放，这给了对手反击的机会。而维塔尔的换人选择也未能达到预期的效果。
然而，在比分变为2-4之后，穆斯卡特开始调整战术和换人策略。魏震的加入明显增强了头球防守能力，李圣龙的替补上场也发挥了防守型前锋的搅局作用。杨世元的换人终于将体力不支的维塔尔替换下场，这在一定程度上稳定了球队的防守。
陈华进一步分析认为，如果换下蒯纪闻，应该对位换上梅伦多。尽管他不太显眼，但他的拿球成功率较高，失误较少，更适合在比分领先后的控制局面。然而这仅仅是一种假设，如果梅伦多因伤无法上场，那又是另一回事了。
总的来说，穆斯卡特的试阵让维塔尔再次在前腰位置上表现不佳。从赛季初的多场比赛来看，这个10号球员确实无法胜任前腰的位置，与同位置的蒯纪闻相比差距明显。这需要穆斯卡特在未来的比赛中做出调整和改进。
